Um sofort auf die interessanten Dinge zu kommen: federico meint bei Thierry in den Kommentaren, die Schnittchen seien gut gewesen. (Jedenfalls interpretiere ich das so.) Ich hatte keine Zeit, sie zu probieren. Aber die Schnittechen sind auch ein guter Einstieg. Das ist das erste, was ich sah, als ich mich neben einen Journalisten von der Woxx setzte und mir von dem erst mal die Lage erklären liess. Alles in Ordnung, Paulo Lobo sicher kein Fakeblogger, bisher sieht alles relativ cool aus.


Nachdem ich die Schnittchen gesehen hatte und das Macbook von einem mitgebrachten Freund aufklappte und nach dem WiFi-Access suchte, kam Emmanuel Vivier, sah mich überhaupt nicht böse an und fragte mich, ob ich seine Mail bekommen hatte. Ich hatte die letzten 3 Stunden im Zug, im Auto, in einer Bar, in einer Wohnung eines Freundes verbracht. Und Emmanuel Viviers Mail ist nicht nur so groß, dass sie nicht in meine Kommentare passte, sondern auch so groß, dass mein „tolles“ „Ich-bin-kein-Blackberry-ich-lad-dir-deinen-imap-per-gprs-runter“-Handy sie nicht hätte lesen können. Was ich in den Minuten, die Vivier brauchte, um mir jemanden zu besorgen, der mir das Passwort mitteilte, auch versuchte. Hey, man will schliesslich im Vorteil sein, nich wahr?
Dann las ich diese Mail und war ein wenig wütend. Weil ich glaube, dass Herr Vivier mich mehr oder weniger absichtlich missverstanden hat.
Ich mach das Frage-Antwortspiel unter „mehr“, weil das sonst den Rahmen hier sprengt. [The Mail from Emmanuel Vivier which he tried to post in my comments can be seen by clicking on „Mehr!“ There are also my answers to this!].

Gut, dann habe ich Paulo Lobo kennengelernt und bin mittlerweile davon überzeugt, dass er kein Fakeblogger war. Ebensowenig wie Weytjens. Wieso? „Menschenkentniss“, „Gefühl“ ausserdem hat mir jemand, der es wissen muss, Paulos Identität bestätigt. Wobei da auch Dinge gemunkelt werden. Na ja, werden wir sehen. Die beiden haben sich auch entschuldigt für die Anschuldigen und Dinge, die sie gesagt haben, und meinten es habe viele Missverständnisse gegeben. Das schien das Motto des Tages zu sein.
Lola2deluxe hat mit sehr kurz die Hand geschüttelt. Was ihren Arbeitsplatz angeht, habe ich auch einige merkwürdige Dinge gehört, die mir andere Dinge (Stichwort 10.11) wieder merkwürdig oder schleierhafter erscheinen lassen. Aber: Ich habe nicht mir ihr gesprochen, ich kann und will da nichts sagen, was ich nicht irgendwie belegen könnte.

Mit Emmanuel Vivier habe ich dann sehr sehr lange geredet. Über seine Fehler. Über meine ihm nach erstaunlich guten rethorischen Fähigkeiten. Darüber, dass ich nicht glaube, dass Blogmarketing funktioniert. Dass Bombardement mit Werbung nicht funktioniert. Aber funktioniert Bombardement mit Produkten?
Hey, man gibt ne Kinovorstellung für einen Film für 100 Blogger. 50 bloggen negativ, 50 bloggen positiv. Das sind trotzdem 100 Blogs mit einer Art Werbung für den Film. Und Emmanuel Vivier scheint es für eine gute Idee zu halten, wenn Firmen ihre Werbung vemehrt auf solche Dinge konzentrieren. Und da kann ich einfach nur XXX zitieren:
Man muss Masochist sein, wenn man sein Geschäft mit Blogs machen will.
Hey, ich will keine Blogs lesen, die Kinoeinladungen kriegen und deshalb ins Kino gehen. Wenn jemand seinen Job gut macht, sollte ein Kino schlau genung sein, ihm eine Akkreditierung zu geben. Und ein Veranstaltungsort genauso für jemanden der Konzertkritiken schreibt. Wobei. Wieso auch? Blogger machen subjektive Sachen und müssen deshalb noch lange nichts bezahlt bekommen. Wenn du die Meinung über einen Film wissen willst, lad 100 Leute per Zufall ein und lass die an ner Umfrage teilnehmen. Wegen mir kannst du auch 20 andere dafür bezahlen, dass sie die Leute nach ihrer Meinung fragen. Wegen mir les auch noch die Blogs von Cineasten.

Aber wieso man als Firma Marketingaktionen speziell auf Blogger fokusieren sollte, „nur“ um Meinungen zu haben, erschliesst sich mir nicht. Auch nicht nach langer Diskusion mit Emmanuel Vivier. Der übrigens auch glaubt, dass man keine Laptops oder Autos unter Blogger verteilen sollte. Kinoeinladungen schon. Ich find Kinoeinladungen eigentlich schlimmer als ein Auto zu testen. Es ist ja nicht „Wir laden Frau Meier aus Hanneklengweinhäffen ein und die sieht sich nen Film an und sagt uns danach wie sie ihn findet“, sondern „Blogger Meier sieht sich den Film an und bloggt danach“. Ich behaupte einfach mal, dass nur sehr wenige Blogger nach einer Gratisvorstellung zu der nur Blogger eingeladen worden sind überhaupt nichts darüber bloggen. Das war es auch, was ich Vivier als „Manipulation“ erklärt habe: Egal wie klein dein „Geschenk“ ist, es manipuliert den Blogger trotzdem.

Und über Firmenblogs haben wir gar nicht viel geredet. Vivier hat mir ein Beispiel von einem Tshirthersteller in Frankreich erzählt, der erfolgreich bloggt und damit toll Geld macht. Ja, aber dem hat nie jemand erklären müssen, dass er bloggen soll. Der hat das von ganz alleine ausprobiert. Und das ist ja das schöne: Weil jeder Blogger kann, kann auch jede Firma es ausprobieren. Tja, schade bloss dass man culture-buzz für sowas dann nicht mehr braucht…
Übrigens, was schon mal nich gut aussieht: http://www.unpointdevue.com/. Nee, das is kein tolles Firmenblog. Und meine letzte Brille hatte einen Preis mit einer 3 vorne und hatte ebensoviele Stellen. Vor dem Koma. Das ist keine Kleinigkeit mehr. Falls man da Brillen vergeben sollte. Ich habe das jetzt nicht nachgesehen.

Ich glaube also auch nach 2 Stunden Diskusion immer noch nicht an Blogmarketing in welcher Form auch immer. Auch wenn ich zugeben muss, dass Vivier allem Anschein nach aus Vollpleiten wie die von Edelmann mit Walmarkt gelernt hat. Dass er die Blogger verstehen würde, kann ich trotzdem noch immer nicht so richtig glauben. Ich fand auch wenig „persönliche“ Sachen auf seinem Blog. Und ich finds merkwürdig, dass er sich seit 5 Jahren mit Blogs beschäftigt und aber erst seit einem knappen Jahr selbst persönlich bloggt und sehr oft gesagt hat, er wäre schlussendlich auch nur Blogger.

Was für ihn die Freikarte zu sein scheint, um so ein Treffen während mit seiner Firma zu organisieren. Natürlich ist das ganze unkomerziell und all das. Nett.
Ok, ich geb zu, es war nett. Ich wurde nicht rausgeworfen, nicht böse angeschaut (Obwohl ich mir da bei einer gewissen Dame nicht sicher war…), die Stimmung schien so weit ich das beurteilen kann, sehr gut gewesen zu sein. Ich habe sogar zu den luxemburgischen Bloggern gesagt, dass es schade wäre, dass man nicht mehr miteinander hätte reden können. Hey, und das find ich auch noch immer.
Aber. So gut organisiert wie es aussah war es anscheinend nicht. Vivier meinte, die Dinge seien sehr sehr schnell gegangen. Wobei ich mich frage, wieso es ihm im langsamen Luxemburg zu schnell geht, während er in Paris sowas offenbar sehr locker über die Bühne kriegt. OK, er meinte, er habe überhaupt nicht mit einer luxemburgischsprachigen/deutschsprachigen Blogosphäre gerechnet und dass aus am Anfang 60 plötzlich 150 (dazu kommen wir noch!) Blogs geworden wären.

Das mag Ok sein. Aber trotzdem entschuldigt das nicht die völlig verkorkste Kommunikation, die in den letzten 2 Wochen zwischen hauptsächlich mir und culture-buzz bzw. den restlichen Organisatoren abgelaufen ist. Und es entschuldigt nicht, dass culture-buzz nicht von Anfang an ehrlich war. Ok, Emmanuel Vivier hat sich nicht versteckt und gesagt, wer und von wo er ist. Aber wie das „nicht-komerziell“ zu verstehen war, hat niemand uns erklärt.
Da hätte doch ein Blogpost mit der ganzen Geschichte, von der ursprünglichen Idee von Vivier Anfang November über Zusammentreffen mit der portugiesisch-französischen Blogosphäre in Luxemburg bis zur Pressemitteilung die zu früh rausging alles drin stehen können. Ich glaube, Vivier hat auch nicht verstanden, dass ich gerne als Blogger die gleichen Informationen, bzw. wenn möglich alle die nicht aus Sicherheitsgründen der Geheimhaltung unterliegen, hätte. Was denken die Blogger wenn da steht, da sind zwei Experten.

Na, das gleiche wie wenn sie es in einer Pressemitteilung lesen müssen. Nur hätte man hier die Gelegenheit gehabt, das ganze zu erklären. Vor allem hätte man das „nichtkomerziell“ erklären können.
Dass meine Kritik zu hart war und meine Forderung nach einer offenen Diskusion nicht verstanden wurden, das habe ich auch nicht wirklich kapiert. Kann sein, dass man das aus irgendwelchen Gründen nicht verstehen wollte und auch aus irgendwelchen Gründen erst heute Mittag auf meine konkreten Fragen geantwortet hat.

Die Bar ist sehr nett. Auf dem Klo fand ich keine Spuren von Koks, was mich zugegebenermassen ein wenig verwundert hat. Ein Mann, der es wissen muss, hat mir auch gleich erzählt, dass in dem Zeug, was man heute als Koks verkauft bekommt, höchstens noch 4% Kokain drin ist. Mein Gesprächspartner ist nach unsererm langem Gespräch übrigens relativ lange verschwunden geblieben. Wieso auch immer…

Ja, die Stimmung war nett. Die Präsentation war, nachdem was ich gehört habe, auch ansprechend, auch wenn, und auch das wurde mir bloss zugetragen, einige wichtige Aspekte vom Bloggen, insbesondere was Gesetzeslage und ähnliches angeht, einiges vergessen wurde. Emmanuel Vivier hat mir ein alkoholfreies Bier bezahlt, obwohl ich eigentlich gerne eins mit Alk gehabt hätte, aber na ja, immerhin musste ich es nicht bezahlen.

Und trotzdem. Es bleibt, bei mir zumindest, ein fahler Nachgeschmack. Gerüchte über Anwesende von Buzzfirmen mit der gleichen Geschäftsadressen. (Woran ja auch nichts falsches ist!) Und ich bin mir nicht sicher, ob Emmanuel Vivier mir eingestanden hat, dass dieses Treffen dann doch nicht sooo gemeinnützig war wie man von „nichtkomerziell“ erwarten würde oder ob er mir bloss gesagt hat, dass culture-buzz gerade mal 4% ihrer Aufträge in Luxemburg hätte und es somit nicht nötig wäre, die luxemburgische Blogosphäre mit Firmen zu verbinden oder sich da nach willigen Bloggern für Productseedingsdinger umzusehen.
Man könnte ja trotzdem auf die Idee kommen, das Treffen wäre ein prima Anfang für sowas. Blogs sind jetzt in den Medien, und wenn da eine Firma an die Tür klopft für einen Auftrag, wieso es nicht mal in Luxemburg versuchen? Mhmmm. Könnte man sich vorstellen. Ich weiß nicht, ob blogdelux mit dem Hintergrund ins Leben gerufen wurde. Ich könnte mir es vorstellen. Ich weiß es aber wie gesagt nicht. Es wäre eine Möglichkeit. Aber natürlich könnte Emmanuel Vivier auch ein Ausserirdischer sein der es sich in den Kopf gesetzt hat die Welt des Marketing auf dem Planeten Erde zu revolutionieren und fortan mit seinem Helikopter übers Land fliegt und Produktproben auf die Leute herabregnen lässt. Aber das sind ja alles bloss wilde Vermutungen.

Da wird die Zukunft zeigen, was da genau passiert und wo und wie.
Darf ich noch weiter kritisieren? Oder vielleicht ein wenig lachen? Über die, die, wie XX es ausdrücken würde, es wollen können? Also, ich fand die Kommunikation der letzten 2 Wochen hier ja nicht gerade ein Zeichen für ein gutes Kennen der Blogosphäre. Dass man da auch auf Kritik stösst, hat Vivier oft genung gesagt. Damit müsste er eigentlich umgehen können, predigt er seinen Kunden doch eigenen Angaben nach, sie müssten auf die Kritik hören. War ich wirklich sooo schlimm?

Und ein weiterer Kritkpunkt ist die Seite/das Blog blogdelux.lu:
Ich find das Design hässlich und die Flagge ist momentan ein relativ heißes Thema, das würd ich doch schon wieder lieber sein lassen. Aber na ja, einige mögen es vielleicht auch. Das habe ich Vivier heute auch erzählt und er meinte, er würde es verstehen. Ich hätte ne Comiczeichnung von der roten Brücke genommen. Das wäre sehr viel mehr besser gut gewesen.
Über Schreibfehler haben sich ja schon andere ausgelassen. Dann hat Benem wirklich exzellente Arbeit geleistet und ist kurz durch die ominösen 150 146 Links zu Blogs aus Luxemburg. Dann sind da viele viele doppelte und Weiterleitungen auf party.lu/hot.lu-Seiten*, so dass sich die Zahl von 146 auf 126 reduziert.
Und unter denen sind auch noch einige, die überhaupt nicht aus Luxemburg oder der Großregion sind oder sehr sehr selten aktualisiert werden/wurden.

Wo blogdelux als Massenblog hinwill, war auch nicht wirklich rauszukriegen und steht auch nirgendwo. Eine meiner Ideen, die ich daraus abgeleitet habe, ist, dass die Macher es selbst nicht so genau wissen könnten. Muss aber nicht sein.

Fazit? Es war interessant. Ich bin von T.TV interviewt worden und konnte die Reporterin überreden, auch meine Meinung sagen zu dürfen. Sie liess durchblicken, dass sie wohl nicht wirklich genung Zeit hätte, das zu senden, aber immerhin habe ich es versucht. Und hey, ich bin im Fernsehn und meine URL ist darunter eingeblendet. Wow! Total viral!
(Wieviel Sendezeit hat T.TV eigentlich? Und wieviel werden täglich ausgefüllt? Ich glaub, die könnten all ihr Rohmaterial senden und müssten sich noch Füllmaterial suchen. Aber na ja, ich weiß nicht mal, auf welchem Programm der Sender auf meinem Fernsehgerät ist.)
Und es bleibt ein merkwürdiger Nachgeschmack.
Mal sehen, was passiert.

Ich würde es bloss nicht toll finden, wenn culture-buzz/VanksenGroup/irgendwer von denen mich als Referenz für dieses Treffen benutzen würde. Ich meine, OK, das wäre ziemlich dumm. Ziemlich sehr dumm, aber je nachdem, ob man bloss beieindruckende Fakten nennen muss oder ob man einen Kunden mit Grips hat, könnte man auch sowas sagen. Und „Nummer 1 aus Luxemburg“ wäre bei mir ja auch noch nicht falsch – zumindest historisch gesehen.

Im Nachhinein versteh ich auch nicht wirklich, wieso man „uns“ (die luxemburgisch-/deutschsprachige Blogosphäre in Luxemburg) anscheinend nicht gefunden hat. Gibt man bei Google „blog luxembourgeois“ ein, findet man zumindestens schon Thierry. Und blog.lu dürfte einem als Blogexperten dann doch ein Begriff sein. Da ist ein Link auf „Blogbuerg“, wo man Links auf alle Blogger der genannten Blogosphäre findet. Nee, versteh ich jetzt wirklich nicht. Ich lasse das mit dem „Es ist alles so schnell gegangen“ dann also auch nicht wirklich mehr als Argument gelten. Aber wieso dann all dieser Trouble, wenn man doch alles hätte erklären können?

(Tag: blogdelux)
_______________________
*party.lu und hot.lu sind die luxemburgischen Pendants zu beepworld. Falls das noch jemanden was sagt. Das war mal sehr bekannt, zu web1.0-Zeiten. Oh ja. Ok. This is a bit another thing. This is Emmanuel Viviers mail with his answers which he wanted to post a comment. And my replies to this.

Emmanuel Vivier wrote:
Dear Joël Adami,
I began to post my answers on your bog via comments, but was barred to
finish because of the antispam , so find my answers below…

Emmanuel VIVIER
Managing Director & Co-Founder

My answer:

First of all, thank you for final answering. Even if I personaly think, as I said to you on „blogdelux“, you reacted to late. You may have good reasons for this or it was just being hurt and not knowing what to do because you we're feeling that I would use anything you say against you – I don't know. I just think your answer was too late.

I never spoke of boycotting blogdelux. I did what I said, and I said I would come. If you mean the banners that can be seen on some blogs with „Blogbuerg, NOT Blogdelux“, that was just a reaction to your message to the bloggers and the press communication that was like…totaly different. So that's one thing I said to you on the meeting: ALWAYS be honest and always say the WHOLE TRUTH to bloggers. Everything other will just create some maybe unessesary blogstorms.

For the mybloglog-explication: OK. No problem. I believe that. It's still a bit… humm… let's say… dark, but OK, I don't want to controll your work. It was just very unclear and I don't understand why nobody just said this when I was asking the questions nearly a week ago.

Yeah, I never tought you would come up and sell Wine or a nice packet with vegetables on the meeting. The question was another. It was more like… could it be that you do this for promoting yourself as a „blogger-friendly, blogger-knowing-company“ in order to have more success (with both bloggers and companies!). That what I meant by „comcercial interest“.

Yeah, these meetings are nice. But bloggers are old and strong enough to do this without a marketing-company inviting the press and everything. That is my opinion. I think it's very diffcult as a company to build something non-comercial which you don't do to earn anything (even not good relationsships!). If you go to such a meeting a blogger Emmanual Vivier, I see no problem. Ok, you didn't get paid for the time you spent this afternoon. But do you get paid for a buisiness diner?
So, I don't say that the meeting was indeed a commcercial affair. You did not sell anything as far as I could see it. But you might have interest in organising such things for a benefit that you don't make directly. Again, I don't want to say that it is like this. But it seems probably to me.

Creating a personal blog via blogger.com and a mass-blog with a good own design (Well, there we can discuss) are two very difficult things. My grandmother does not work anymore, but I can try to convince her if you still need somebody who is putting up blogger.com-blogs in 20 minutes. ;-)

I believe that reviews in blogs are still advertisments and that I won't read a blog for long if it consists of many reviews. And there are not so many blogs you can target as you explained to me, so if any brand wants to make buzz-viral-blogmarkting as you explained it to me, the blogs would be full of these reviews, who perhaps are personal, but not the blog I read before, so there will still be traditional advertisment. And if that is the case, it's better to let me try the products in the supermarket (I'll blog about this if I want to) than giving it to me because I'm a blogger.

In my eye, you should have given the complete history of all this with organisers and you co-organising it with the inivtation. On the inivitation, there was like „culture-buzz = organisator“. Why should I belive somebody who really acts like something very close to „fakeblogger“ when there is an offical invitation with no information confirming this. Yeah, I looked at the blogs of Paulo, weytjens and Lola. But sorry, at the point of information I (We) had, I could not really believe their story.
And why? Because there was no culture-buzz saying „Hey, these guys are right, the history was like that!

And for me these things didn't look very professionaly. And if you were hurt by my critics, then I have to ask myself how do yourself do the things your said you woudl say to your clients they should consider. Because you said they should consider critics, even hard critics. But there was particaly no communication and that was definitly, sorry, no fucking way to solve the conflict. It just hurted the people even more because they were considered as fakebloggers. Why? Because the offical version, your version never changed until these things were already said.

I never said you would hold seminars to bloggers. I asked you if you wanted to do so, but I did not think you would. I knew you were doing this for money and I was just asking if you could use blogdelux to promote this a bit. I don't know if this happend, I didn't follow the presentation – and I think speaking with you was much more important!
So I also think that there was a misunderstanding of my question here. It appears a bit strange to me that you misunderstood so many of my questions. But it's ok, it's not always easy to follow me (no offense!) ;-)

Receiving by giving. Yeah, it's exactly that! But what did you WANT to recive to giving this nice event to the bloggers?

You are supporting, you say. That's OK. I have no problem with that. But we all know, and nobody of us here in the web is stupid, that there is NO free currywurst. So, again my question would be: What did you WANT to recive to giving this nice event to the bloggers

Nothing special on spending money (because time is money) on organising an blogger meeting. I don't know if I am sure if there is nothing special. Yeah, there are companies giving money to charity. So, whole of Saturday afternoon was just charity?

I think my thoughts about seminars I made them clear on the line above.

Also, I think that media selected you to do the interviews because you were the organisers for them and also the contact. So, it was not about „Asking some bloggers…humm…I want some more… where is that expert?“ but it was: „Where is this guy… how's he called…vivian..vivim? vivier? yeah, that was it! And then, perhaps some bloggers…“
I know how press-people work. I do this job in my free time, so when you write the press-communcation, they WILL speak with you. And I don't know if I'm right but I think you know that. I'm not sure, but it's a possibilty.

No interest in telling bloggers, people with answers will be there?
False. Within 150 bloggers, at least ONE will find the press-inviation somewhere. And if not, no problem: If the press is as lazy as most of them were, the bloggers will read it in the newspapers and then… there is the question and people begin to think about it and they don't feel comfortable with the idea that there is somebody who seems to say that he knows everything about blogging and so on…
Why just don't be clever and saying the truth?
Do you fear then the bloggers don't come? Hey, no offense, no compraision to your things, but there are people buying cigarettes with the truth about lung cancer and getting a lazy willi on the packets.
Telling the whole truth/story is always the right way when you are dealing with bloggers!

I've never made a call for boycott. I just want to say this very clearly because I always said I would come. In fact, just the 2 days before the events I was thinking about my physical inviolability due some comments. Now, everybody was nice to me and in fact I was happy to be there and I think it was very interesting to talk with you even if you will never convince me with the ideas of marketing and I still think that's wierd that there was no cocain on the toilets ;-)

So, thanks for you answers and your time, Mr. Vivier. And perhaps we shall meet again.

Cordialement,

Joël Adami